home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.1 KB
  1. Path: news.ccs.queensu.ca!news
  2. From: dmurdoch@mast.queensu.ca (Duncan Murdoch)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.pascal.delphi.misc
  4. Subject: Re: C++ with Zapp vs. Delphi
  5. Date: Mon, 22 Jan 1996 23:58:00 GMT
  6. Organization: Queen's University, Kingston
  7. Message-ID: <31042308.6029916@130.15.126.54>
  8. References: <4coar6$d4n@sun4.bham.ac.uk> <4coip7$69s@news1.usa.pipeline.com> <MiC+wg2yqXgC083yn@iaccess.za> <sundial.2137.01861ABC@primenet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: free2-slip217.tele.queensu.ca
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  11.  
  12. sundial@primenet.com (Sundial Services) wrote:
  13.  
  14. >In article <MiC+wg2yqXgC083yn@iaccess.za> vincer@iaccess.za (Vince Risi) writes:
  15. >
  16. >>> Nope. All you can progrom visually  are GUI apps. You can't
  17. >>> for example you can't program an inventory or a payroll app.
  18. >>> Or a switching system. The only thing you can program visually
  19. >>> are dialog boxes. This hardly comes close to what visual programing
  20. >>> researchers mean by a visual programming enviroment.
  21. >
  22. >>Again this is not TRUE. Delphi supports non visual components
  23. >>to do more than dialog boxes. It supports a complete compiler that
  24. >>has 12 years of development behind it. You can compile as much non
  25. >>GUI application as you want. It does support DOS apps and Windows
  26. >>95 and Windows NT console apps.
  27. >
  28. >
  29. >Vince, "those who know not whereof they speak, should not speak, but they 
  30. >will speak nonetheless.  Therefore do not answer them, for such people also 
  31. >require themselves to have the last word."
  32.  
  33. I think the original defender of "visual programming" is mostly right.
  34. Delphi is a basically procedural language with mostly GUI visual
  35. addons.  Yes, there are non-GUI components that are handled visually
  36. (so in that sense the complaint was wrong), but for the most part, if
  37. you were writing a program to do a lot of computation, you'd do the
  38. bulk of the work procedurally.  
  39.  
  40. If you check out comp.lang.visual, you'll find there are languages
  41. where this isn't true:  most of the programming would be done
  42. visually.  I don't think any of those have been particularly
  43. successful in a commercial sense, but I could be wrong.
  44.  
  45. Duncan Murdoch
  46.